NFN wint rechtszaak tegen gemeente Zeewolde

Dat de gemeente Zeewolde geen fan is van naturisten is intussen wel duidelijk.
Zowel de gemeente als de afdeling van Staatsbosbeheer in Zeewolde lappen daarom met enige regelmaat de wet aan hun laars.
Zo werd er 2 jaar geleden nog een groep van 12 naaktwandelaars in het Horsterwold bekeurd. Omdat er echter geen wet was overtreden (naaktrecreatie is immers toegestaan op geschikte locaties zoals het Horsterwold) kwam het niet eens tot een rechtszaak en werden de boetes geseponeerd.

Uit diverse WOB verzoeken naar de afdeling Staatsbosbeheer in Zeewolde blijkt zelfs dat staatsbosbeheer mensen (al dan niet bewust) verkeerd informeren over de legaliteit van naaktrecreatie.

Bij de handvol klachten die er over naaktwandelaars in de loop van de jaren binnen zijn gekomen werd er door Staatsbosbeheer gemeld dat dit inderdaad niet is toegestaan en dat er actie op zou worden ondernomen.

Niet alleen is dat  domweg niet waar (naaktwandelen is wel degelijk toegestaan op geschikte locaties zoals het Horsterwold), de mensen die deze klacht hadden ingediend zijn nu ook nog eens gesterkt in hun overtuiging dat naaktwandelen niet legaal is, iets wat de acceptatie ervan niet ten goede komt. Mensen accepteren immers sneller iets als ze weten dat het gewoon is toegestaan. 

Enige tijd daarna werd er in de gemeenteraad besloten dat  naaktrecreatie in de hele gemeente zou worden verboden met uitzondering van een aangewezen locatie op het laakse strand, naar eigen zeggen om overlast met sekstoeristen en cruisende mannen tegen te gaan.

Niet alleen is dit weer een typische Nederlandse insteek (we kunnen of willen iets niet handhaven dus verbieden we iets maar voor iedereen), het is tevens nogal nutteloos, seksuele overlast is immers al verboden via artikel 239 wsr. (schennis van de eerbaarheid) en heeft bovendien niets te maken met naaktrecreatie wat geregeld is via artikel 430a wsr. Je zou dus kunnen concluderen dat de gemeente of compleet incompetent is of ze proberen bewust naaktrecreatie te ontmoedigen. 

Jammer genoeg voor de gemeente staan ze net als Staatsbosbeheer niet boven de wet en de wet is vrij duidelijk. Naaktrecreatie is geregeld via artikel 430a en luidt als volgt:

"Hij die zich buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor ongeklede openbare recreatie aangewezen plaats, ongekleed bevindt op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede recreatie niet geschikt is, wordt gestraft met geldboete van de eerste categorie".

In deze wet staan 2 bepalingen. Naaktrecreatie is verboden buiten aangewezen locaties (Hij die zich buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor ongeklede openbare recreatie aangewezen plaats, ongekleed bevindt) en verboden op plaatsen die niet geschikt zijn (op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede recreatie niet geschikt is)

Een gemeente mag dus wel locaties aanwijzen die zij geschikt vinden voor naaktrecreatie maar ze mogen geen locaties aanwijzen waar naaktrecreatie verboden is.

De wet zegt immers dat het overal is toegestaan behalve waar het niet geschikt is. De gemeente is echter niet bevoegd om te bepalen of een gebied geschikt is, dat mag alleen een rechter bepalen. Het Openbaar ministerie is daarbij belast met de taak om te bewijzen dat een gebied (op dat moment) niet geschikt was voor naaktrecreatie, iets dat in de praktijk eigenlijk nooit lukt tenzij het er dik bovenop ligt dat een gebied op dat moment niet geschikt was (zoals naakt door een stadscentrum lopen) of de intentie duidelijk seksueel van aard was zoals in het geval van exhibitionisme. 

 

Het horsterwold

 In het geval van het Horsterwold is er zelfs bestaande jurisprudentie over de geschiktheid voor naaktrecreatie vanuit een eerdere rechtszaak. De rechter besloot toen dat het Horsterwold geschikt was voor naaktrecreatie. 

Kortom, de gemeente gaat zijn boekje (ver) te buiten door een verbod in te stellen op naaktrecreatie terwijl de landelijke wetgeving stelt dat naaktrecreatie is toegestaan op aangewezen en geschikte locaties.  De NFN heeft de gemeente hiervoor destijds al op de vingers getikt en gewaarschuwd dat ze naar de rechter stappen als ze dit voorstel door zouden zetten. De gemeente zette eigenwijs het voorstel toch door en is nu dus geheel volgens verwachting teruggefloten door de rechtbank. 

Kortom, weer een stukje jurisprudentie erbij waarbij duidelijk is dat gemeenten naaktrecreatie niet mogen verbieden en hun bevoegdheden niet verder gaan dan het aanwijzen van geschikte locaties. 

https://www.natuurlijknfn.nl/nfn-wint-rechtszaak-tegen-gemeente-zeewolde/