Eerste naaktwandeling van 2023: Volksbos Vlaardingen
Als ik van mijn werk terug naar huis fiets is het een graad of 12 met een aangenaam zonnetje. Het voelt helemaal niet koud en het is een enorm verschil met vanochtend toen de temperatuur nog rond het vriespunt lag. Zodra ik langs het Volksbos in Vlaardingen fiets is de verleiding om de eerste naaktwandeling van het jaar te maken dan ook wel erg groot en is de keuze snel gemaakt. Ik heb ongeveer een uur de tijd voordat de zon onder begint te gaan en het af zal gaan koelen. Het Volksbos is geen heel groot gebied dus ideaal voor een korte wandeling.
Op het bordje bij de ingang staat dat de toegang vrij is voor
natuurliefhebbers en recreanten. Dat ben ik allebei dus ik zit hier goed.
Naaktrecreatie is in Nederland geregeld via artikel 430a WvS en is
toegestaan op aangewezen en geschikte locaties. Het maken van een naakte
wandeling valt onder recreatie en er is intussen genoeg jurisprudentie waaruit
blijkt dat rustige natuurgebieden zoals het Volksbos geschikt zijn voor
naaktrecreatie. Kortom, wettelijk gezien is het dus gewoon toegestaan een
naaktwandeling hier te maken en van die vrijheid ga ik dan ook gewoon gebruik
maken, ongeacht wat een eventuele andere wandelaars die ik tegenkom daar van
vinden.
Je zou verwachten dat het met deze aangename temperaturen wat drukker zou zijn
maar het is volledig uitgestorven. De eerste vogels laten van zich horen en ik
zie her en der konijntjes wegschieten.
Na een tijdje wandelen kom ik bij een ander bankje waar ik heel even heb
gezeten.
Het pad slingert door het kleine natuurgebied heen zodat het groter lijkt dan het daadwerkelijk is.
De zon begint langzaam onder te gaan wat mooie beelden oplevert maar er ook
voor zorgt dat het merkbaar afkoelt. Het laatste stukje van de route is
wat meer open en loopt deels langs de metro dus ik wacht even tot deze voorbij
is voor ik hier omhoog loop en het laatste stukje van de route wandel.
De zon is intussen nu zo'n beetje volledig weg en het begint nu echt ineens
heel hard af te koelen dus ik kleed me weer aan en wandel rustig weer terug
naar mijn fiets. Heb echt weer even genoten van de wandeling. De komende tijd
wordt het helaas weer wat kouder maar de lente is duidelijk in aantocht en
zodra het weer warmer wordt gaan we er uiteraard weer zonder kleding op
uit.
" Bovendien had ik me voorgenomen dat ik gewoon gebruik ga maken van de wettelijke vrijheden die naturisten hebben in dit land, of er nu andere mensen zijn of niet. "
BeantwoordenVerwijderenGoed zo! Dat is precies wat we in 2023 gaan doen. Ik doe mee!
En ben ondertussen een beetje jaloers dat jij de eerste bloot wandeling al maakte.
Ik grijp tegenwoordig elke gelegenheid aan die ik krijg. Memento mori! Zeker met de huidige toestand in de wereld.
VerwijderenDie 'fuck it' mentaliteit die ik tegenwoordig wat meer heb komt omdat ik het belangrijk vind dat naturisme op openbare (maar geschikte) locaties normaler en beter geaccepteerd zal worden.
Dat lukt alleen als we laten zien dat we ons niet schamen voor onze levenswijze als naturist en gebruik durven maken van onze wettelijke vrijheden, ongeacht wat anderen daar van zouden kunnen vinden.
Voor naturisten is naakt zijn nu eenmaal heel normaal en een belangrijk onderdeel van onze levensfilosofie en zo moeten we ons ook gedragen, ook al zijn we daarmee de uitzondering op de norm. Je kunt moeilijk van mensen verlangen dat ze je accepteren als je je zelf al schaamt voor je levenswijze.
Door te laten zien dat we er zijn en te laten merken dat we ons niet schamen voor onze levenswijze kunnen we uiteindelijk naaktrecreatie in het openbaar bekender en beter geacccepteerd krijgen. Hoe meer naturisten deze stap durven zetten, hoe meer mensen wel eens naturisten tegen zullen komen en hoe normaler het uiteindelijk zal worden. Het is dan ook fijn om te lezen dat steeds meer naturisten zoals jij hier actief aan mee helpen.
Tegenwoordig is de boodschap sowieso dat iedereen zichzelf moet kunnen zijn, dat geldt natuurlijk net zo goed voor naturisten!
Je hebt helemaal gelijk Mark. We moeten als naturisten (nóg) meer laten zien dat bloot normaal is. Ik word ook steeds vrijer in mijn eigen huis en tuin. Daar sta ik helemaal in mijn recht.
BeantwoordenVerwijderenJij gaat je dus ook minder “verstoppen” voor geklede mensen als je aan de wandel bent. Daarin sta je ook in je recht volgens artikel 430a.
Maar je kunt natuurlijk ook agressie tegenkomen.
Maar als we een zo’n Spaanse wet zouden hebben, zou je dan ook bloot over straat gaan lopen of bloot naar het bos fietsen? Of zou je dat toch niet aandurven, Mark?
Naturistische groet, Kees.
Ik blijf de rustige plekken en tijden opzoeken, ik maak me alleen minder druk over of er wel of geen andere mensen zijn voordat ik de kleren uitdoe. Tot nog toe nog nooit negatieve reacties gehad van anderen, hooguit een afkeurende blik maar de meeste mensen zeggen gewoon gedag of maken een grappige opmerking. Ben dan ook niet zo bang voor agressie. Hoe je zelf overkomt op anderen maakt denk ik ook heel veel uit. Ik benader andere mensen gewoon vriendelijk zoals ik altijd zou doen en leg niet de nadruk op het feit dat ik niks aan heb.
VerwijderenAls we een wet zouden hebben die naakt overal toestaat en in elk geval de handhavende instanties hierover ook ingelicht zijn zoals bijvoorbeeld in Groot Brittanie het geval is dan zou ik het zeker wel aandurven om naakt over straat te lopen of bloot te fietsen ja. Dat ik afwijk van de norm vind ik niet erg maar het moet wel legaal zijn en ik wil dan ook wel met rust gelaten worden door de politie en boswachters. Daar schort het momenteel helaas bij de huidige artikel430a regelgeving aan. Dat de meeste mensen niet weten dat naakt in het openbaar (op geschikte locaties) legaal is is nog tot daar aan toe maar dat zelfs boswachters en de politie dat niet goed weten is helaas nog een probleem en beperkt ons best wel in waar we ongestoord naakt kunnen recreëren vind ik. Het Horsterwold kom ik bv al niet om die reden, juist een locatie die meerdere keren geschikt is verklaard door de rechter maar helaas lopen er nogal wat koppige boswachters daar rond die denken boven de wet te staan. Ook al sta je in je recht, ik vermijd het toch liever om gedoe te voorkomen. Triest maar helaas de waarheid.
Hoi Mark.
BeantwoordenVerwijderenLeuk dat je de eerste naakte wandeling er al weer op hebt zitten.
Ook ik hoop snel weer heel blootgewoon mijn eerste wandeling te gaan maken. Kan haast niet wachten. Ondanks dat ik het ook niet per se opzoek is het in ons dichtbevolkte land niet te voorkomen dat je soms mensen tegenkomt tijdens je wandeling. Heb zelf al talloze van deze ontmoetingen gehad en meestal wordt er vriendelijk gedag gezegd, niet zeer zelden gewoon een gezellig praatje en echt afkeurende reacties heb ik slechts zelden gehoord.
Inderdaad wel jammer is dat de handhavers (politie / boswachters) niet of niet goed op de hoogte zijn van art. 430a. Ben ooit eens op notabene het naaktstrand ooit eens aangesproken door politie of het daar wel echt mocht en of het wel echt een naaktstrand betrof.
Tijdens een naaktwandeling in het duingebied Meijendel trof ik eens de dienstdoende duinwachter / BOA van Dunea die beheerder is van het waterwinningsgebied.
Deze verzocht mij om mij te kleden omdat volgens hem naaktrecreatie in dat gebied niet is toegestaan. Aan de ingangen van het gebied staan borden waarop aangegeven staat dat het niet toegestaan is zich ongekleed in het gebied te bevinden.
Als tekst staat er onder : "In Meijendel zijn de APV van toepassing, de Wegenverkeerswet 1994, de Flora en fauna wet en bij overtreding van de toegangsvoorwaarden, artikel 461 van het Wetboek van Strafrecht.''.
Natuurlijk heb ik die borden wel zien staan. Maar ik doe volgens mij nog steeds niets verkeerd.
Een jurist ben ik niet maar volgens mij kun je voor toepassing van artikel 461 geen voorwaarden gebruiken die zelf al in een wetsartikel zijn opgenomen. Je kunt niet eisen dat je je niet aan een andere wet houdt en zij kunnen een ander artikel er niet mee omzeilen. Je mag wel voorwaarden stellen aan artikel 461 zoals “Van zonsopgang tot zonsondergang” of “Buiten het broedseizoen”. Dat snap ik ook want dat is ook relevant voor de bescherming van het gebied. Verbod op naaktrecreatie heeft niets te maken met hun kerntaken waterwinning en natuurbeheer.
Op een bekeuring is het niet uitgelopen en ik heb nog een leuk gesprek gehad met de beste man. Uiteindelijk deed hij ook maar zijn werk in opdracht van zijn baas.
Maar dit alles zal mij niet ontmoedigen en zal ik ook in 2023 vele uren naakt recreëren in de mooie natuurgebieden die Nederland rijk is.
Knoop me er niet aan op , ik ben ook geen jurist maar volgen mij zit het als volgt:
VerwijderenArtikel 461 staat standaard bij natuurgebieden omdat er voorwaarden worden gesteld aan de toegang tot het gebied (alleen op de paden toegankelijk, van zonsopgang tot zonsondergang etc). Als het openbaar terrein is (er wordt dus bv geen toegangsgeld gevraagd, je hebt geen abonnement nodig etc) dan gelden daar alle andere Nederlandse wetten en dus ook artikel 430a en heeft een voorwaarde 'geen naaktrecreatie' geen juridische basis. Je mag bv ook niet discrimineren op huidskleur met een artikel 461 bordje om maar iets te noemen.
De Amsterdamse waterleidingduinen is bv een gebied waar ze wél als voorwaarde mogen neerzetten dat je geen toegang hebt met niks aan, daar vragen ze toegangsgeld voor en is dus geen openbaar terrein.
En over die APV: Gemeenten mogen naaktrecreatie niet verbieden dus al zou het in de APV staan dan is dat sowieso niet rechtsgeldig. Bij mijn beste weten steekt het zo in elkaar maar misschien is dit een mooie vraag om eens aan de NFN te stellen?
Over het geval Meijendel heb ik contact gehad met NFN open & bloot. Die staan er op dat vlak ook zo in. Je kunt dus die twee artikelen niet vermengen om het zo maar te zeggen en doet niets af aan de (on)geschiktheid voor naakterecreatie.
VerwijderenBinnen het gebied Meijendel is ook nog een stuk waar je enkel toegang toe hebt met een kaartje. Dat kaartje is er om de bezoekersaantallen te kunnen reguleren. Max 50 per dag ofzo. Dat heeft daar te maken met Natura 2000 bleek uit het gesprek dat ik met die duinwachter had.
Daarmee is het nog steeds openbaar terrein en helpt ook dat kaartje daar niet tegen naaktrecreatie.
Of dit ook exact zo geldt voor de Amsterdamse Waterleidingduinen weet ik niet. Het hele gebied is van de gemeente Amsterdam en is dus gemeentelijk grondgebied en dat lijkt mij in beginsel openbaar. Een entreekaartje doet daar denk niets aan af. Het zou vreemd zijn als je door het vragen van toegangsgeld van zelfs een luttel bedrag ineens je eigen regels en wetten mag toepassen. Bovendien blijft het hier gemeentelijk grondgebied waar dus gewoon de Nederlandse wet geldt. Denk ik.
Ik heb nog even verder gezocht en inderdaad, landelijke (en uitputtende) wetgeving gaat altijd voor toegangsvoorwaarden aan artikel 461 (https://www.meerwijk.frl/9-misverstanden-artikel-430a/) zolang dat gebied is opengesteld voor het publiek en dus valt onder 'openbare weg'.
VerwijderenBij terreinen waar je toegangsgeld moet betalen is het helaas wel degelijk zo dat het dan onder prive terrein valt en de eigenaar van het terrein zijn eigen regels mag bepalen, daar is geen disussie over mogelijk. Het terrein valt dan namelijk niet meer onder 'openbare weg' en daar geldt bv de wegenverkeerswet niet maar dus ook artikel 430a niet meer.
Duidelijk verhaal wat betreft art. 430a vs 461. Ook dat een lagere overheid geen verordening kan istellen waar een hogere overheid al in voorziet.
VerwijderenWat betreft de AWD kijk ier er anders naar dan zoals jij hierboven schrijft. De AWD is openbaar toegankelijk, al is het net als veel parken bijvoorbeeld niet toegangkelijk met je auto, een toegangskaartje doet daar niets aan af. Een toegangskaartje maakt het ook nog geen privé terrein. De Efteling bijvoorbeeld of Blijdorp, dat zijn bij uitstek privé terreinen waar men eigen regels mag stellen. De AWD is eigendom van de gemeente Amsterdam en derhalve geen privé terrein maar juist openbare ruimte. Dat karakter heeft het ook helemaal. AWD zelf geeft ook nergens aan dat het privé terrein betreft.
Hier een deel van de reactie van NFN open & bloot naar aanleiding van mijn contact met hen over Meijendel:
"Een terreineigenaar mag de toegangsvoorwaarden op zijn terrein bepalen als het terrein niet openbaar toegankelijk is, m.a.w. privéterrein is. Dus als je bijvoorbeeld lid moet worden om er te mogen wandelen. Of als je toegang moet betalen om er binnen te mogen (alhoewel dan duidelijk zou moeten zijn waarom je er niet bloot mag recreëren)."
Het is dus ook de terreineigenaar die de regels mag bepalen, in dit geval de gemeente Amsterdam, een lagere overheid die zich netjes moet houden aan de landelijke wetgeving.
Ik heb dát wel ooit helemaal uitgezocht. Zodra een terrein is 'afgesloten' met bv een slagboom of middels toegangsgeld is het per definitie niet meer openbaar en geldt artikel430a dus niet.
VerwijderenJammer. Juist de AWD is zo’n mooi gebied om te wandelen, ruim en redelijk stil en daarmee bij uitstek geschikt om ook bloot te wandelen. Maar niets om ons te ontmoedigen.
BeantwoordenVerwijderenDat is al vroeg! Ik ga binnenkort ook weer naakt wandelen.
BeantwoordenVerwijderen